假設“如果張楠和林楓不是志愿者，那么楊梅是志愿者”是前提,，“林楓是志愿者”為結論,。

若要以上結論成立，需要補充的前提是：

A.張楠是志愿者

B.楊梅不是志愿者

C.楊梅和張楠都是志愿者

D.楊梅和張楠都不是志愿者

【答案】D

【知識點】判斷推理-邏輯判斷-加強論證

【解析】

第一步,，確定題型。

根據提問方式中的“前提”,，確定為加強論證,。

第二步，找論點和論據,。

論點：林楓是志愿者。

論據：如果張楠和林楓不是志愿者,，那么楊梅是志愿者,�,？梢苑�譯為：¬張楠且¬林楓→楊梅。

第三步,，辨析選項,。

A項：不明確項。張楠是志愿者是對論據“且關系”的否定,，否定“且關系”一支,，不能得到另一支為真，因此不能得到林楓是不是志愿者,，不具有加強作用,。

B項：不明確項。楊梅不是志愿者是對論據的否后,，根據“否后必否前”,，可得：¬楊梅→張楠或林楓，能得到張楠是志愿者或林楓是志愿者,，但是不確定林楓一定是志愿者,，不具有加強作用,。

C項：不明確項,。張楠是志愿者是對論據的否前，根據“否前得不出必然結論”,，不能得到林楓是志愿者;同時楊梅是志愿者是對論據的肯后,，根據“肯后得不出必然結論”，得不出林楓是志愿者,，不具有加強作用,。

D項：建立聯系,。楊梅不是志愿者是對論據的否后，根據“否后必否前”,，可得：張楠或林楓是志愿者,，同時張楠不是志愿者，根據“否定肯定式”,，否定“或關系”的一支,，必然得到另一支，可得林楓一定是志愿者,，具有加強作用,。

因此，選擇D選項,。

相關內容推薦：