【模擬試題】

有些地區(qū)的景區(qū)門票、礦泉水瓶,、外賣訂單上印有失蹤兒童的相關(guān)信息,，有人為此現(xiàn)象點贊,，有人則認(rèn)為這是炒作。請問你怎么看待這一現(xiàn)象?

【參考答案】

在景區(qū)門票,、礦泉水瓶,、外賣訂單上印有失蹤兒童的相關(guān)信息引起不同人的不同看法，這是很正常的,，畢竟公益活動一旦與商業(yè)行為掛鉤,，難免會引發(fā)爭議。我的看法就是我們應(yīng)該對這種看似有商業(yè)性質(zhì)的公益性廣告點贊,。

我認(rèn)為,，公益的長遠發(fā)展往往離不開商業(yè)力量的支持。公益行動總是有成本的,，需要持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境和土壤,，這就離不開商業(yè)的支持。很多情況下,，正是由于公益機構(gòu)借助商業(yè)手段和市場的模式,，才讓公益活動傳播得更廣，讓公益離廣大百姓更近,，讓更多人受益,。此種類型的公益性廣告一方面可提高群眾防拐反拐的意識，讓更多的人了解被拐兒童的信息,，提高被拐兒童回家的概率;另一方面也體現(xiàn)了企業(yè)的社會責(zé)任感,。因為公益機構(gòu)和公益項目的優(yōu)勢在于擁有大量關(guān)注者和支持者，有較強的社會影響力,，但本身不帶來盈利,，需要獲得各方的捐助;而企業(yè)的優(yōu)勢在與具備提供捐助財物的能力，而需求在與提升品牌知名度,、美譽度,，進而實現(xiàn)潛在消費群體的轉(zhuǎn)化。這就為二者的合作與互補提供了基礎(chǔ)和可能,。在把握好兩者合作“分寸”的前提下,，豐富公益的方式、運用商業(yè)的力量促進公益事業(yè)的發(fā)展是大有前途的,。

不可否認(rèn),，當(dāng)前公益領(lǐng)域確實存在這樣那樣的問題和障礙。這就需要我們各方合力營建起一個良好的公益生態(tài),，讓公益事業(yè)在商業(yè)的助力下,，更大程度上實現(xiàn)其初衷，讓商業(yè)行為在公益活動中獲得回報,，激發(fā)更多企業(yè)加入其中,，使公益的形態(tài)更加多元,，讓更多人從公益行動中受益。

相關(guān)內(nèi)容推薦：