【熱點事件背景】

近日，有媒體報道云南麗江一所民辦幼兒園因停工4個月,，幼兒園園長開包子鋪自救。無獨有偶,，位于河北保定雄縣的一所民辦幼兒園自5月1日起在幼兒園里支起攤子賣起了燒烤,，同樣的在近日山東濟南的一家幼兒園因賣燒烤走紅網絡，受疫情影響,，這家幼兒園暫時不能復學,，臨時轉行做起了餐飲，早上賣早餐,，晚上銷售燒烤和小龍蝦,，園長表示幼兒園房租一年就100多萬，教職工還有76個人,，不做點事情的話很難繼續(xù)生存,。據(jù)最新的消息稱，園長表示餐飲已經不做了,，初步計劃6月8日開學,，并第一時間把這個消息告訴了孩子家長。

【模擬試題】

民辦幼兒園在疫情期間做起副業(yè)賣燒烤自救行為,，讓眾多網友表示可理解該行為,，但也有少數(shù)人表示這樣的舉措不太合適，應由政府出面提供幫助度過難關，對此你的觀點是什么?

【聚焦觀點】

@光明日報：民辦幼兒園從事副業(yè)搞生產,，這是自救，也是求救,。當為數(shù)不少的民辦幼兒園被迫轉行從事“副業(yè)”,，當為數(shù)不少的民辦園教師離職辭職，遠水解不了近渴的一些政策支持,、作用有限的一點資金“輸血”,，恐怕要考慮如何進行升級、優(yōu)化,，真正指向解決民辦園收入缺乏,、無事可干、隊伍不穩(wěn)等切實危機,。所以，讀懂民辦園自救背后傳遞的信號,，真正為民辦園設計類似于“以工代賑”性質的政府購買服務,，在加強規(guī)范和監(jiān)管的前提下開放更多更順的幼兒園自救途徑與渠道，這是保住學前教育近10年來蓬勃發(fā)展基本成果的必要之舉,。如果確因現(xiàn)實原因無法給予更多的幫助,，至少請別隨意加以指責和阻撓。

@紅星新聞：老實說,，“幼兒園跨界”這步子有點大,，完全在公眾的腦回路之外，但認真琢磨起來,，這種“自救”模式未嘗不是脫困之策,。對于這些逆境自救的幼兒園，除了言語上的支持,，還應給予看得見,、用得著的“惠園禮包”。考慮到幼兒園與餐飲行業(yè)“門檻”條件比較接近，有關部門或可以放寬“臨時辦證”方面的限制,，為幼兒園開辟綠色通道,，搬移制度性障礙。對臨時轉型為餐飲經營行業(yè)的幼兒園,，在特定情形消失后，再允許其回歸到幼兒托管、教育的主業(yè)上來,。

@河南日報：幼兒園“賣燒烤”，是迫不得已的臨時舉措，不僅效果難保,，而且無法普及,。幼兒園解困，既需要幼兒園積極自救,，更離不開社會的更多幫助,，發(fā)放貸款、減免租金,、給予補貼等舉措,，更為民營幼兒園所期待。此外,，目前的失業(yè)保險只針對真正失業(yè)的人,，可考慮針對疫情等因素導致的短暫失業(yè)或不充分就業(yè)，推出一些特殊險種,，發(fā)揮保險的互助共濟作用,，幫助企業(yè)和機構解決部分用工成本。

@華圖筆者觀點：像幼兒園跨界行為在許多行業(yè)都成了一種特色,，但跨界自救的方式確實是無奈之舉,。據(jù)園長的表示幼兒園房租一年就100多萬，教職工還有76個人,，疫情尚未結束,，開學又遙遙無期，每拖一天,，就得承受大量的消耗性支出,。如果幼兒園沒有作為，生存比成為難題,，“關門大吉”的結果恐怕逃脫不掉,。

我們還需看到的是這些自救的幼兒園，多數(shù)是非普惠性民辦幼兒園,，較于公辦幼兒園租金上,、水電上的有一定的差距。它與公辦幼兒園共同形成了我國幼兒教育業(yè)的整體,，希望能夠在相關普惠政策有一定的幫扶減持,，共同面對此次的難關。

相關內容推薦：