• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

【相關背景事件】

4月8日,，一張“懷化市要求從教師工資中扣取促進消費款”的微信截圖在網(wǎng)上流傳,。

懷化市財政局工作人員回應媒體,，承認懷化市財政局和總工會曾聯(lián)合發(fā)文,，要求從所有公務人員工資中扣取促進消費款,，標準不一。但因為文件下發(fā)后引發(fā)爭議,，當?shù)赜窒掳l(fā)了補充通知,，“廳級干部直接扣，處級和科級干部自愿扣,，不做強制要求了”,。

【模擬試題】

一張“懷化市要求從教師工資中扣取促進消費款”的微信截圖在網(wǎng)上流傳，對此你怎么看?

【聚焦觀點】

1,、表明觀點

促進消費從公職人員開始,，這是一個好的開始，但從公務員人員的工資扣除并轉(zhuǎn)成消費款,，于情于理這難以說的過去,。縱觀各地各地的消費券政策,，有兩個共同特征：一是政府有實實在在的投入,，真正讓市民獲得了實惠;二是消費券的作用是帶動市民更多消費，并不是強制市民必須消費,。

道理再簡單不過了,。所有人包括公務人員的工資，只要是合法勞動所得,，就是受法律保護的個人財產(chǎn),，任何機構(gòu)和其他個人都無權(quán)支配。這是最基本的法治常識,，直接扣取公務人員一部分工資,，是公權(quán)對私權(quán)的明顯侵犯,。

2,、提出依據(jù)

2018年國辦印發(fā)《關于全面推行行政規(guī)范性文件合法性審核機制的指導意見》中就規(guī)定，不允許規(guī)范性文件“沒有法律,、法規(guī)依據(jù)作出減損公民,、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加其義務”。此事所涉及的文件要求,，無疑是地方性的“土政策”,。正因如此，也才顯得格外刺眼,。

經(jīng)歷了這樣一場疫情,，雖然“吃財政飯”的公職人員可能是受疫情影響較小的群體,，但各家的房屋漏雨只有各家認得，家家都有一本難念的經(jīng),。等著還房貸,、車貸的大有人在，這樣標準化“強制”消費,，對一些家庭無異于雪上加霜,。

3、最后總結(jié)

說到底,，無論是疫情防控還是促進消費,，困難再多也要依法行事。公職人員的合法權(quán)益,，也應獲得保障,。有道是，文件好改,，“權(quán)力任性”難除,。在這事上，當?shù)赜嘘P部門仍然需要進行觀念糾偏,，打消這種強制攤派思維,，依法保障民眾合法權(quán)益。畢竟,，市民對收入有了一個穩(wěn)定的預期,，才能放心消費。

相關內(nèi)容推薦：