• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

熱點概況

12月7日,，有網(wǎng)友爆料稱,，一輛救護車閃著警示燈在上海浦東國際機場接機,，接的卻是幾名手提購物袋的年輕人。視頻經(jīng)各社交平臺廣泛傳播后,，12月7日23點54分,，“上海機場”火速通過官微回復(fù)，證實該救護車系浦東機場所屬,，為當(dāng)班員工私自違規(guī)使用,，機場方面表示將按規(guī)定對當(dāng)事人作出嚴(yán)肅處理。此事件經(jīng)過微博,、抖音等廣泛傳播后,，話題熱度在8日午后達到高峰。微博中,，#救護車閃警示燈接機# #上海機場回應(yīng)救護車接機#等話題閱讀量超過3億次,。12月10日晚，上海機場集團通報稱,，事件起因系浦東機場飛行區(qū)管理部科長俞某要求下屬安排車輛接其妻子的3名朋友,，目前給予俞某留黨察看一年、行政開除處分,，兩名涉事駕駛員一人被開除,，一人被行政記大過,。此外還有浦東機場副總經(jīng)理在內(nèi)的6人被處罰。

多年來,，救護車私用的新聞不時發(fā)生,，2012年，曾有一輛天津救護車被拍到拉著一車海鮮果品在異地街頭奔馳;2015年,，湖北襄陽市紀(jì)委也曾通報,，谷城縣冷集中心衛(wèi)生院司機聞某某擅自使用救護車辦私事被處理，該院兩名領(lǐng)導(dǎo)也被追責(zé);2016年,，成都一救護車竟然運送麻將機;2017年,，陜西岐山縣一衛(wèi)生院院長將救護車開回家，都受到輿論譴責(zé),，當(dāng)事人也都受到相應(yīng)的處理,。

各方觀點

新京報：救護車不僅是大型機場、火車站的標(biāo)配,，更是必備,。有需要急救的病人時，它必須及時出現(xiàn),，沒有需要急救的病人時,，它也應(yīng)處于候命的狀態(tài)。被員工私自挪用,，就等于應(yīng)急救援的安全線被剪斷,。

央視新聞：一路通行的“特權(quán)”背后，是患者和醫(yī)護人員的爭分奪秒;社會車輛讓行的背后,，是所有人敬畏生命的共識,。這輛不接病人的救護車，給善意澆了一頭冰水,。

人民日報：救護車一旦挪作他用乃至濫用,，就等于違背約定，對自身形象和公信力造成嚴(yán)重傷害,，并進而影響到人們對救護車的態(tài)度,，不能把這件事當(dāng)作小事看待。

新華網(wǎng)：救護車“私用”“濫用”讓人憤怒,，信任感的崩塌才更可怕。“專車專用”是特種車管理者對職業(yè)的敬畏,，更是相關(guān)政府部門對百姓的承諾,。在公眾輿論監(jiān)督權(quán)日益提升的今天，遵法守法的“底線意識”被再次強調(diào),，從我做起,，人人有責(zé),。

深度分析

(一)“救護車私用”折射出存在的問題：

1.在執(zhí)行特種車輛管理規(guī)定上存在嚴(yán)重漏洞，環(huán)環(huán)相扣的標(biāo)準(zhǔn)化管理模塊失效,。

2.特種車輛監(jiān)管責(zé)任缺位,。

3.一些特種車輛管理者規(guī)則意識淡薄。

(二)針對“救護車私用”,，可以采取的一些措施：

1.從整體上重新反思,、梳理特種車輛相關(guān)的管理制度和程序流程。

2.相關(guān)部門和企業(yè)進一步強化對特種車輛的管理使用,，嚴(yán)格規(guī)范,，切實做到專車專用。

3.引以為戒,，舉一反三,，開展專項整頓，標(biāo)本兼治,，杜絕此類事件再次發(fā)生,。

4.鼓勵社會各界繼續(xù)對特種車輛的使用給予監(jiān)督。

5.營造一個好的制度和好的氛圍,，能夠讓最底層的員工在遇到領(lǐng)導(dǎo)的違反原則的要求時,，可以拒絕。

參考文章

私用救護車接機事件：讓公私不分者付出代價

12月10日晚,，上海機場集團官微再次通報員工私用救護車接機以及相關(guān)人員處分情況,，對9名責(zé)任人給予黨紀(jì)政務(wù)處分。連日來備受關(guān)注的“救護車接機”事件,，終于靴子落了地,。

救護車的特權(quán)是有邊界的,不可以隨意濫用。道路交通安全法明確規(guī)定,救護車執(zhí)行緊急任務(wù)時,可以使用警報器,、標(biāo)志燈具,其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行,。非執(zhí)行緊急任務(wù)時,不得使用警報器、標(biāo)志燈具,不享有前款規(guī)定的道路優(yōu)先通行權(quán),。公安部專門制定了《關(guān)于特種車輛安裝,、使用警報器和標(biāo)志燈具的規(guī)定》,對于違反規(guī)定的,公安機關(guān)有權(quán)制止,直至沒收警報器和標(biāo)志燈具。在各地法律法規(guī)中,對于救護車等特種車輛違規(guī)使用警燈也都有具體規(guī)定,。以《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》為例,警車,、消防車、救護車,、工程救險車違反規(guī)定使用警報器,、標(biāo)志燈具的,處200元罰款。因此,救護車閃著警燈接機可能已經(jīng)涉嫌違法。

及時調(diào)查,、嚴(yán)肅處理,，讓公私不分者付出代價，能夠起到以正視聽,、震懾警示的效果,。從事件本身來看，私用救護車接機之舉,，違公序良俗和相關(guān)規(guī)定,，反映相關(guān)責(zé)任人的觀念意識“得了病”。公權(quán)不是私器,，公車不能私用,，本應(yīng)是不需要特別強調(diào)的常識。但還是有像此次涉事者浦東機場飛行區(qū)管理部科長俞某這樣的人,，明目張膽地用救護車惠親友,、“拉私活”，也太不把自身的公職身份,、作風(fēng)形象當(dāng)回事了,，從一個側(cè)面也反映出其紀(jì)律規(guī)矩意識的薄弱、職業(yè)道德操守的缺失,。讓公私不分者付出代價,，可以防微杜漸，使其他人引以為戒,。

也應(yīng)看到,，偶發(fā)事件的背后，有其必然因素,。正如上海機場集團官微通報中所說,，“此事件嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度，暴露出浦東機場在執(zhí)行特種車輛管理規(guī)定上存在嚴(yán)重漏洞”,。而被處分人中,，不僅有直接責(zé)任人，還有管理責(zé)任人和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人,，申明了有權(quán)必有責(zé),、失責(zé)必追究的原則。教訓(xùn)不能白費,，如何堵塞漏洞,，進一步規(guī)范權(quán)力運行，還須觀其后效,。

(來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報,、法治評論,，有整合修改)

相關(guān)內(nèi)容推薦：