• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

在行測考試中判斷推理的考題相對來說比較復雜，那么面對這么復雜的題目該如何入手呢?今天華圖教育就跟大家一起探討下其中的一類題目,，真假話問題,。

對于真假話問題，基本上可以采用三種方法,，華圖教育給大家一一舉例來說,。

一、利用矛盾關系解決真假話

例1：一件盜竊刑事案件中,，警方抓獲了甲,、乙、丙,、丁四名犯罪嫌疑人,，對他們質問，他們是這樣說的:

甲:是乙作的案,。

乙:是丁和我一起作的案,。

丙:丁是案犯。

丁:不是我作的案,。

四句話只有一句是謊言,。如果以上為真.則

A.說假話的是甲，作案的是丙

B.說假話的是丙,，作案的是乙

C.說假話的是丁,，作案的乙和丁

D.說假話的是乙，作案的是乙

【答案】C,。華圖教育：只有一假,，可知考查的是真假話問題。丙和丁互為矛盾，一真一假,，則甲乙說的話都是真的,，作案的人為乙丁兩個人。丁作案丙說的話是真話,，則丁說的話為假話,，所以作案的乙和丁，說假話的是丁,。故答案選C,。

二、利用反對關系解決真假話

例2：小天鵝歌舞團有45名小演員,，關于這45名小演員,，甲乙丙有如下討論：

甲說：這些演員中有些是北京人

乙說：小演員中的李欣欣不是北京人

丙說：這些演員中有些不是北京人

事實上，三個人中只有一句真話,。請問,，下面哪個選項為真?

A、45名小演員都不是北京人 B,、有些小演員不是北京人

C,、李欣欣不是北京人 D、45名小演員都是北京人

【解答】答案選D,。只有一真,，可知考查的是真假話問題。這道題目中沒有出現(xiàn)矛盾關系,，但出現(xiàn)了明顯的一對互為下反對關系的命題即“甲”“丙”,，下反對關系命題的真假性的要求是必有一真可同真，所以唯一的一句真話在甲丙之間,，那么乙的說法即為假,，由此可以推斷李欣欣為北京人，所以甲的說法為真,，則丙的說法為假,，丙是一個典型的“有些非”命題，則它的矛盾命題“所有是”為真,，由此可以判定D選項為真,。

三、利用假設法解決真假話

例3：某倉庫失竊,，四個保管員因涉嫌而被傳訊,。四人的供述如下：

甲：我們四人都沒作案。

乙：我們中有人作案,。

丙：乙和丁至少有一人沒作案。

丁：我沒作案,。

如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話,，則以下哪項斷定成立?()

A.說真話的是甲和丙,。

B.說真話的是甲和丁。

C.說真話的是乙和丙,。

D.說真話的是乙和丁,。

【解答】答案選C。這個題目我們用常規(guī)的矛盾法沒有辦法完全解決這個問題,，我們可以看到,，在甲乙丙丁說的四句話里，甲乙是一對矛盾,，一真一假,，而丙丁兩個人無法判斷真假性，此時,，使用假設法,，如果丁為真，則丙必然為真,，因此丁為假話,，則丁作案，那么乙的話也是真話,。由此可以選出答案C。

從以上幾個例題可知,，雖然題目問法一樣,，但內在考點卻不相同,。所以對于判斷推理題目，一定要做到從題型上整理考點,。做到“一”點通，逐漸攻克所有題型,。

相關內容推薦：