• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

1月13日,，在青海省西寧市城中區(qū)南大街紅十字醫(yī)院一公交車站前突然出現(xiàn)大面積路面塌陷,，一輛等候乘客上車的公交車掉入坑中,，造成多人傷亡。官方稱,，截至目前,，所有住院傷者和留院觀察傷者傷情穩(wěn)定。據(jù)悉,，應(yīng)急管理部已派出工作組趕赴現(xiàn)場指導(dǎo)事故處置和原因調(diào)查，督促有關(guān)方面針對(duì)近期城市地面塌陷多發(fā)情況,，研究提出整改和防范措施,。(1月14日央視)

路面塌陷，公交掉坑,。一刻驚魂,，悲劇已成。就如同以往許多次慘劇一樣,，此事又一次讓公眾震驚而后怕,。畢竟，街頭鬧市,，就是我們?nèi)粘５纳�活場�?公交出行,，就是我們習(xí)慣的通勤方式——事故背景設(shè)定的高度近似，很容易讓所有人產(chǎn)生一種逼真的“代入感”,。如果這樣的不幸發(fā)生在西寧,，那么又會(huì)否發(fā)生在我們身邊?很遺憾，就在近期不算長的時(shí)間內(nèi),，廈門,、廣州,、長沙等多地都曾發(fā)生過路面塌陷。這種高頻度的,、高雷同的“意外”,，很難歸為偶然的巧合。

每一起災(zāi)難都是特殊的,，而同類災(zāi)難之間,，多半也會(huì)有著類似的誘發(fā)邏輯。梳理過往“路面塌陷”案例的調(diào)查結(jié)論,，我們大致可以將“成因”歸為兩類：其一,，就是施工不當(dāng)?shù)难苌�事故，比如說地鐵工地支撐立柱超重觸發(fā)崩塌等等;其二,，則是“不可抗力”長久作用下的隱患爆發(fā),，例如地下土體沉降、流水沖刷掏空地基等情況……事實(shí)上,，就算在純自然狀態(tài)下,，“塌陷”也是常見的地質(zhì)現(xiàn)象。而在城市語境下,，人類活動(dòng)對(duì)空間,、水土的巨大改造，更是放大了這種風(fēng)險(xiǎn),。

城市建設(shè)的迅速鋪開,，最終形塑了一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，這其中就包括極其龐大的地下管網(wǎng)系統(tǒng),、地下空間系統(tǒng),。常識(shí)是，任何“系統(tǒng)”一旦復(fù)雜到了一定程度,、超越了某個(gè)臨界點(diǎn),，就會(huì)進(jìn)入某種混沌狀態(tài)，這意味著會(huì)有太多的隨機(jī)性,、不確定性,、不可預(yù)測性“因子”，使得充分的認(rèn)知和精準(zhǔn)的掌控,，變得越來越不可能,。以“地下管網(wǎng)為例”，不同年代,、不同功能,、不同工藝標(biāo)準(zhǔn)的管道交錯(cuò)并存。很多時(shí)候，哪處水管損耗變形,、爆裂滲漏,，實(shí)則是很難被及時(shí)掌握的，而長此以往,，這是很容易誘發(fā)“地陷”的,。

復(fù)雜系統(tǒng)、混沌狀態(tài),，許多城市對(duì)“地面塌陷”防治心有余力不足,，根源就在于此。此次“西寧地陷”事件同樣如此,，在事發(fā)之前,，并沒有暴露出強(qiáng)烈的征兆。說到底,，如何事前找出城市地面塌陷的危險(xiǎn)區(qū),、隱患點(diǎn)，這仍然是一個(gè)有待破解的難題,。為此求解,，不僅需要更加有效的動(dòng)力地質(zhì)作用監(jiān)測、評(píng)估手段,，更需要更具前瞻性,、全局性的市政管理模式。唯有走出混沌,，理出頭緒,，以主動(dòng)的、全覆蓋的動(dòng)態(tài)排查,，明確科學(xué)的,、審慎的空間規(guī)劃和工程監(jiān)管，才能盡可能讓“不可測風(fēng)險(xiǎn)”變得“可防可控可治理”,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：