【熱點(diǎn)背景】

4月11日,，“奔馳女車主哭訴維權(quán)”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳后,，迅速引發(fā)輿論關(guān)注,。在視頻中,，一女子表示她在西安利之星奔馳4S店首付20多萬元，購買了一輛奔馳車,。豈料,，新車還沒開出4S店院子，就發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動機(jī)存在漏油問題,。此后,，她多次與4S店溝通解決，卻被告知無法退款也不能換車,，只能按照汽車三包政策更換發(fā)動機(jī),。

【模擬題目】

說說你對這件事情的看法?

【參考思路】

目前，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查,，相信問題會有一個經(jīng)得起法律審視的公平解決方案,。但由此個案，更應(yīng)該正視的是當(dāng)前汽車消費(fèi)領(lǐng)域一種較普遍的維權(quán)痛點(diǎn),。這次奔馳車主維權(quán)過程中的一個觀點(diǎn)很耐人尋味：太講道理所以才更容易被欺負(fù),。雖然這或只是其基于個人經(jīng)歷得出的觀感，但這些年,，消費(fèi)者只能通過“不得已”的方式引發(fā)輿論關(guān)注來維權(quán),，“不鬧大就不解決”的怪狀，很難說是個例。它背后對應(yīng)的,，其實(shí)還是穩(wěn)定,、通暢的正常維權(quán)渠道缺失的現(xiàn)實(shí)。

這個事件最終能夠引發(fā)公眾關(guān)注,，“女碩士哭訴”的標(biāo)簽無疑有一定助益,，但更根本的還是車主的遭遇激發(fā)了一種較普遍的社會共鳴。譬如,，在網(wǎng)絡(luò)搜索中,，汽車4S店的高頻關(guān)聯(lián)詞，往往少不了“店大欺客”“水很深”等評價(jià),。一套正常的消費(fèi)者權(quán)益保障體系之下,，消費(fèi)者維權(quán)本無須靠“鬧出動靜”，更不至于逼著一位女車主以自感有傷尊嚴(yán)的方式去和侵權(quán)者“講道理”,。一定程度上說,，另類的維權(quán)方式有多被依賴，我們距離正常的維權(quán)機(jī)制就有多遠(yuǎn),。

汽車作為大宗消費(fèi),，涉及金額大，消費(fèi)者所遭遇的信息壁壘也相對較高,，在這個領(lǐng)域,，監(jiān)管和法律有必要拿出更多針對性的舉措，破除消費(fèi)者的維權(quán)困境,，讓4S店可以“明白道理”,，也讓更多消費(fèi)者可以“講道理”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：