• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　因為信息不對稱,，我們自然不能武斷認為,，廣東相關部門一定存在違規(guī)發(fā)放津補貼現(xiàn)象。但正因為如此,，相關部門更有必要提供更多信息,，以證清白,，紓解公眾猜疑。

　　廣東省級部門近日陸續(xù)曬出2014年部門決算,。與以往不同,，此次除了部門總收支、“三公”經(jīng)費等例行項目外,，還按經(jīng)濟分類科目曬出基本工資,、津貼補 貼、住房公積金,、辦公費,、會議費、水電費等幾十項支出,。截至11日,，69家省政府機構(gòu)已有44家省級單位公布2014年部門決算。

　　“省政府辦公廳首曬決算”“津貼補貼,、社保費,、伙食補助費也首次公布”，兩個“首次”特別醒目,，足證今年曬部門決算的突破意義,。不過，這并非意味著此次曬決算就十分完美,，無可推敲,。

　　比如，36家單位基本工資總支出達6.82億元,，津貼補貼總支出25.36億元,，津貼補貼是基本工資的3.7倍。這一數(shù)據(jù)對比,，就頗令人費解,。公務員薪酬由基本工資和津補貼構(gòu)成，但津補貼是基本工資數(shù)倍之多,，是否合理?

　　觀諸現(xiàn)實,，一些政府機關亂發(fā)津補貼，已是公開的潛規(guī)則,。國家審計署發(fā)布的審計報告,，曾多次提到一些部門和單位違規(guī)發(fā)放交通補貼。因為信息不對稱,，我 們自然不能武斷認為，廣東相關部門一定存在違規(guī)發(fā)放津補貼現(xiàn)象,。但正因為如此,，相關部門更有必要提供更多信息,，以證清白，紓解公眾猜疑,。

　　此外,，民間有句話:“其他”是個筐，啥都往里裝,。報道中有個細節(jié),，有24家單位曬出了其他工資福利支出一項，共計1.1億元,，但均未說明此項支出的 具體用途,。稍微熟悉財務常識，即可知道“其他支出”再正常不過,。但是,，對“其他”語焉不詳，就會令人浮想聯(lián)翩,，比如,，有沒有不合規(guī)乃至不合法的支出被歸并 為“其他”?

　　這同樣屬于猜想。消弭這些猜想,，別無良策,，相關部門只能一筆筆公布資金去向，用事實證明錢都花在了刀刃上,。其實,，也不能怪民眾過度闡釋，正因為其他開支太曖昧,，民眾才會“想入非非”,。一筆筆開支詳列其中，民眾自然就放心了,。

　　對決算報告出現(xiàn)的新氣象當然要贊賞,，但百尺竿頭更進一步，細化并未到終點,。在我國香港特區(qū),，預算方案極其詳細、清晰,，有些部門的開支甚至細化到添置 座椅,、換燈泡的支出都被詳細列出來。預算如此,，決算亦如此,。一些地方的預決算報告也許還細化不到如此地步，但這是方向,。去年財政部提出,，要進一步細化地方 政府預決算公開內(nèi)容,，比如“公務用車購置和運行費”細化公開為“公務用車購置費”和“公務用車運行費”。

　　前不久,，北京市政府辦公廳下發(fā)《北京市2015年政府信息公開工作要點》,，要求各單位“三公”預算決算細化到公開公務接待的人數(shù)和批次，這值得點贊,，更值得推廣,。

　　財政是庶政之母，邦國之本,。公共財政取之于民,，如何使用必須為民負責。在當下的反腐背景中,，更細致地公開財政資金的來源和去向,，不僅是政府之責，也是政府接受監(jiān)督的有效方式,。于此而言,，曬預決算應更詳細些，再詳細些,。

相關內(nèi)容推薦：