• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　隨著筆試成績的陸續(xù)公布,，考生還有將近一個月的時間可以準備面試,。在這一段時間里,，考生既要全面?zhèn)淇紱_刺,，也要調(diào)整好自己的心態(tài),，以最飽滿的精神迎接考試。為了幫助大家節(jié)約時間,，華圖公務員考試研究中心特編寫2013年面試熱點演練系列文章,，以期幫助考生。

　　【熱點回放】2年前,，新浪微博用戶“郭美美baby”發(fā)表微博,，在網(wǎng)上公然炫耀其奢華生活，并稱自己是中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理而在網(wǎng)絡上引起軒然大波,。針對網(wǎng)友的各種質(zhì)疑,，盡管紅十字會總會數(shù)次發(fā)表聲明否認郭美美與紅十字會之間的聯(lián)系，并以郭美美虛構事實,、擾亂公共秩序為由向公安機關報案,，新浪也對實名認證有誤一事而致歉，但郭美美事件還是將中國紅十字會推上輿論的風口浪尖,。據(jù)報道,，2012年6月，全國社會捐款為10.2億元,，但自6月下旬“郭美美事件”等一系列事件發(fā)生后,，社會捐款數(shù)以及慈善組織捐贈數(shù)額均出現(xiàn)銳減。民政部的相關數(shù)據(jù)表明,，2011年上半年,，全國社會捐款為100.5億元，2012年較去年減少了74億元,，降幅達73.6%,。

　　2013年4月20日，四川雅安發(fā)生7.0級地震,，再次將“紅會”推上了輿論之巔,。大量的關于“紅會”的負面消息不絕于耳。比如說,，中國紅十字基金會地震當天只收到2萬元多的捐款,，捐款數(shù)額少得可憐。而在4月21日下午,，“紅會”在深圳蓮花山公園正門為雅安地震災區(qū)募集善款活動,，收到的市民善款寥寥無幾,，公園門口游客人來人往，許多市民見到“紅會捐款箱”后選擇繞道而行,。在網(wǎng)絡上,，“紅會”的任何一個舉動都會遭來網(wǎng)友一頓質(zhì)疑與一片罵聲,。比如中國紅十字會總會發(fā)微博稱,，總會工作組正趕赴雅安災區(qū)“考察”，立遭網(wǎng)友抨擊,，后來發(fā)布官方微博中只好將“考察”一詞替換為“評估”......

　　4月23日,，中國紅十字會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永表示，中國紅十字會社會監(jiān)督委員會擬于5月中下旬,、蘆山地震救災后,，重新啟動針對郭美美事件的調(diào)查，并邀請社會公眾同步參與,。他還透露,，目前，社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對重查郭美美案達成初步共識,，中國紅十字會總會也表示愿意配合這次調(diào)查,。

　　【模擬演練】紅十字會社會監(jiān)督委員會表示要在蘆山地震救災后，重新啟動針對郭美美事件的調(diào)查,，對此,，談談你的看法。

　　【參考解析】郭美美事件自從發(fā)生,，就把中國紅十字會推上了輿論的風口浪尖,。社會公眾不斷對它產(chǎn)生各種質(zhì)疑，近兩年來,，又爆出“上海紅會萬元餐費”,、“成都紅會汶川地震募款箱多年未取，箱內(nèi)捐款發(fā)霉”等負面信息,，更是讓紅會的形象日跌千里,。雅安地震，牽動了很多國人的心,，當大家都全力以赴去抗震救災時,，紅會卻面臨著尷尬境地。盡管中國紅十字會做了大量工作,，但并未得到社會的認可,。很多公眾仍然將郭美美事件作為紅會貪污腐敗、挪用款物的代名詞,。這種情況對救災,、救助,、救護等工作的展開非常不利。在這種情形下,，重新啟動對郭美美案件的調(diào)查,，是出于必須也是出于無奈。

　　實際上,，對于公眾來講,，我們更關心的不是“查人”，而是“曬賬”,。與郭美美劃清界限,、徹底決裂，這只是紅會挽回形象的第一步,，要想重塑國人對紅會的信心,，還必須要做到公開透明。只有紅會本身的努力還不夠,，我覺得還可以從以下幾個方面努力：

　　首先,，對于公眾來說，我們有權利知道自己所捐助的每一筆錢是否用在了那些急需幫助的人的身上,，我們有監(jiān)督的權利,。但同時，我們也不得不承認,，比起每個人都散亂的,、單獨的與災區(qū)聯(lián)系，紅十字會可以從中起到組織的作用,，它的組織結構相對來說比較完整,，能夠比較快捷、有條理地去做慈善事業(yè),。因此,，作為普通公眾，要能夠以一種包容的心態(tài)去看待這件事,，不要太過偏激地認為紅十字會全是郭美美之流,，毫無可取之處。且靜下心來關注紅會是否能夠給公眾一個滿意的答復,。當然,，要想公眾對紅會重拾信心，紅會自身必須做出相應的表態(tài)與動作,。

　　其次,，對于紅會本身來說，我們都應該明白，郭美美只不過是導致紅十字會信任危機的“一根稻草”,，不能寄望于郭美美事件的重新調(diào)查,，就能救贖紅十字會，要重塑紅十字會的公信力,，重拾人們對他的信任,，根子還在于紅十字會脫離官僚化的體制轉型、建立善款透明化的運作機制,。程序上進行透明化,、公開化，接受內(nèi)部與外部的監(jiān)管,，比如接受紅會的社會監(jiān)督委員會和國際紅十字會等的監(jiān)督,。當每一筆捐款都有據(jù)可查，每一筆善款的使用去向都公開透明,，那么，公眾看到自己捐獻的錢物最終都用于幫窮扶困,，慈善組織才會得到公眾的信任,。除此之外，對于現(xiàn)階段的紅會來說,，“懲惡”比“揚善”更加緊迫,，經(jīng)過調(diào)查，抓住紅十字會中的“惡人”并將他繩之以法,，給公眾一個交待,，并廣為告之，從根兒上來消除郭美美事件帶來的巨大信任危機,，才是當務之急,。

　　再次，對于第三方機構來說,，也要充分發(fā)揮其外部監(jiān)督的作用,。2012年，紅會力邀王振耀,、白巖松等社會各界精英,，組成16人社會監(jiān)督委員會，力圖以中立,、專業(yè)的力量,，促進紅會公開透明。那么這個委員會自身也要有所作為,，能夠真正的做一些實事,，幫助紅會重樹信心。

　　最后，社會的體制改革,、社會監(jiān)管也要到位,。《紅十字會法》規(guī)定,，中國紅十字會從性質(zhì)上看是慈善公益組織,，從體制上說是社會團體�,？墒桥c其他公益組織和社會團體不同,，紅十字會享有法律賦予的獨特地位，比如免予社會團體登記,、工作人員參照公務員管理,、享有部分財政撥款等。這種“計劃體制”下的組織架構一方面使得其得以游離于監(jiān)督之外,，另一方面官僚化的體制又使得其運作效率極其低下,。如何去行政化、擺脫官僚化,，也是擺在紅十字會面前的一個問題,。

　　我相信，只有多管齊下,，才能解決問題,，才能不讓“郭美美”之流再損害紅會的形象、傷害社會公眾的愛心!

相關內(nèi)容推薦：
　　2022四川公務員考試面試公告
　　2022四川公務員考試面試名單
　　2022四川公務員考試面試分數(shù)線
　　2022四川公務員考試面試比例
　　2022四川公務員考試面試通知
　　2022四川公務員考試面試公告