• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　教育改革必須進(jìn)行科學(xué)的頂層設(shè)計(jì),，既要考慮改革的力度,，又要考慮群眾的可接受度

　　作為高考改革的一塊硬骨頭,，異地高考正逐步揭開謎底。先是國務(wù)院政策出臺(tái),，隨后十幾個(gè)省份明確表態(tài)具體方案將在2012年年底前公布,。然而，人們最期待的京滬粵等省市還動(dòng)靜不大,。為此,，教育部日前表示，將會(huì)同發(fā)改委,、公安部,、人社部等開展專項(xiàng)督查，并分赴這些“熱點(diǎn)地區(qū)”督促指導(dǎo)落實(shí)方案,。

　　異地高考改革勢(shì)在必行,，但審慎對(duì)待也在情理之中。這項(xiàng)招生考試改革,，影響范圍之大,、涉及問題之廣、爭(zhēng)議之激烈,、情況之復(fù)雜,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出教育領(lǐng)域。異地高考的門檻究竟有多高?口子開多大?條件會(huì)多嚴(yán)……這些社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),，也是政策設(shè)計(jì)的難點(diǎn),。條件太嚴(yán),、門檻太高、數(shù)量太少,，到頭來只是少數(shù)人的“游戲”;條件太寬,、門檻太低、數(shù)量太大,，流入地的教育資源又會(huì)被稀釋,，流入地學(xué)生的利益可能受損。

　　這樣的“兩難”困境,，在北京,、上海、廣東這些人口輸入量大的省市尤為明顯,。因此,，這些地方實(shí)行異地高考的難度更大,、敏感度更高,，其政策還具有導(dǎo)向和示范效應(yīng)。最新統(tǒng)計(jì)顯示,，北京市義務(wù)教育階段隨遷子女約有50萬人，創(chuàng)歷史新高;廣東省有339萬外來工子女在義務(wù)教育階段讀書，近5年平均每年都以25萬人左右的速度遞增,。對(duì)于這些復(fù)雜的生源“變量”,，政策如何科學(xué)應(yīng)對(duì)?能否實(shí)現(xiàn)多方共贏?在制定異地高考政策過程中，這些都是繞不開的難題,，不能不慎之又慎,。

　　并非沒有前車之鑒。前些年部分省市實(shí)行春季高考改革,，將高考由一年一次變成一年兩次,，旨在改變一考定終身問題，也為夏季高考減輕負(fù)擔(dān),。雖然制度設(shè)計(jì)經(jīng)過了反復(fù)論證,，可是由于相關(guān)制度不配套，政策供給不給力,，資源配置不合理,，致使春季高考改革“先天不足，后天缺氧”,，沒幾年就幾乎偃旗息鼓,。剛剛被叫停的農(nóng)村學(xué)校撤點(diǎn)并校，由于當(dāng)初只看眼前,、不思長遠(yuǎn),，認(rèn)為把農(nóng)村孩子集中到城鎮(zhèn)讀書可以優(yōu)化配置教育資源，實(shí)際上卻加重了政府和家庭的教育成本，忽視了年幼孩子的親情依戀,，還埋下了學(xué)生上下學(xué)和校園安全的隱患,。

　　這些措施的得失成敗警示我們，教育改革必須進(jìn)行科學(xué)的頂層設(shè)計(jì),，有相應(yīng)的配套措施,，既要考慮改革的力度，又要考慮群眾的可接受度,。在教育改革進(jìn)入深水區(qū)的今天,，異地高考已不是簡單地做“加法”，而是一種深刻的利益調(diào)整,。在多元利益格局中,，不同社會(huì)群體之間、本地人與外地人之間的利益如何協(xié)調(diào),，不同的利益訴求如何兼顧,，難以避免的利益沖突如何平衡，還需要從政府部門到學(xué)生家長等相關(guān)各方一起來求共識(shí),、想辦法,、找出路。

　　只有這樣,，才能讓異地高考改革不走樣變味,、盡可能減少改革成本，也才可能成為一個(gè)有力的杠桿,，撬動(dòng)教育公平,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：