• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　媒體曝光出營養(yǎng)餐問題,，一些地方多糾正了事,，責(zé)任追究無力，這樣的現(xiàn)象,，無疑很不正常,。

　　“我真不敢相信，這就是營養(yǎng)午餐,。”連日來,，在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發(fā)微博，揭露支教看到的“營養(yǎng)午餐”現(xiàn)狀,，“國家撥款3元弄的營養(yǎng)午餐,，到孩子手上，就是一盒牛奶,、一片小面包,，你們要讓這些孩子餓死嗎?”(據(jù)11月25日《羊城晚報(bào)》)

　　直徑6厘米、厚1.5厘米的面包,，可能還沒有許多孩子的巴掌大,，加上一盒200毫升的牛奶，這叫孩子如何吃得飽?所謂的營養(yǎng)餐,，營養(yǎng)又在哪兒?這樣的營養(yǎng)餐總值不到兩元,，而國家撥到每個(gè)孩子頭上是3元，其中的“利潤率”竟達(dá)50%,。

　　其實(shí),，“吃不飽的營養(yǎng)餐”如今已非孤例，自從農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)餐計(jì)劃實(shí)施以來,，各地曝光的營養(yǎng)餐問題,，一直接連不斷。在這些新聞中,，我們看到,，營養(yǎng)餐賣到學(xué)生手上的價(jià)格，與市場價(jià)相比,，往往有著很大的價(jià)差,，學(xué)生根本不可能吃飽吃好。

　　那么,，又是誰,，從孩子嘴里奪食?從網(wǎng)絡(luò)上的民意看，大多數(shù)人的矛頭不是指向了送餐的供貨商,，而是學(xué)校管理者和教育官員,。

　　顯然,，這樣的懷疑并非空穴來風(fēng)，從許多報(bào)道可以看到,，明明市場上有其他同質(zhì)價(jià)低的食品,，卻進(jìn)不了學(xué)校�,！缎戮﹫�(bào)》就曾報(bào)道,，廣西那坡縣有學(xué)校給學(xué)生買“壯壯水牛奶”，這種奶一盒批發(fā)價(jià)2元,，但到學(xué)校采購卻花3元,，相關(guān)采購人員為何如此閉目塞聽?許多高價(jià)營養(yǎng)餐，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)過期食品等食品安全問題,，此次支教大學(xué)生小梁就報(bào)料,，供貨商上次拉來七箱過期牛奶，但對(duì)于這些無良商人,，有關(guān)官員為何異常寬容,，繼續(xù)允許其供貨?

　　媒體曝光出營養(yǎng)餐問題，一些地方多糾正了事,，哪怕對(duì)責(zé)任官員的行政責(zé)任追究,，都毫無動(dòng)作，這樣的現(xiàn)象,，無疑很不正常,。事實(shí)上，每一份“吃不飽的營養(yǎng)餐”,，其實(shí)都是一份舉報(bào)函，紀(jì)檢監(jiān)察部門有必要積極介入,，查清真相,，看看“營養(yǎng)餐”中究竟有無腐敗。

　　對(duì)于營養(yǎng)餐問題的追責(zé),，不僅包括采購腐敗的問題,，對(duì)于地方官員失職瀆職問題，同樣不可遺漏,。例如,，營養(yǎng)餐資金不及時(shí)到位的問題，對(duì)此央視就有過報(bào)道,，這種現(xiàn)象背后是否存在截留,、挪用資金的問題?例如，農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)餐計(jì)劃明確要求各地要完成學(xué)校食堂的建設(shè),，但在許多地方,，學(xué)校食堂遲遲建不起來,，地方官員消極執(zhí)行國家政策，難道不應(yīng)問責(zé)?

　　從國務(wù)院啟動(dòng)農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)餐計(jì)劃至今,，一年已滿�,，F(xiàn)在，是該考慮對(duì)政策進(jìn)行階段性總結(jié),，進(jìn)一步改進(jìn)完善監(jiān)管制度的時(shí)候了,。這樣的改進(jìn)，包括明確營養(yǎng)餐就是新鮮飯菜,，將火腿腸,、小面包、餅干等零食,，從營養(yǎng)餐中剔除,，如此既保證了營養(yǎng)餐的營養(yǎng)，也利于減少采購腐敗;一些地方對(duì)于營養(yǎng)餐成本質(zhì)量管控,，摸索出不少好的經(jīng)驗(yàn),，不妨將其在全國推廣;對(duì)于營養(yǎng)餐資金，建立定期審計(jì),，完善信息公開制度等等,。一套行之有效的學(xué)生營養(yǎng)餐日常監(jiān)管機(jī)制，是讓學(xué)生吃飽吃好,，防范瀆職貪腐的根本之策,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：