• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

中國江蘇網(wǎng)7月27日訊 “被指偽造成績單致優(yōu)秀考生落榜,，南大博導(dǎo)發(fā)帖反擊,。”近日,，媒體報(bào)道了南大博士招生中發(fā)生的考生與報(bào)考導(dǎo)師公開反目事件，引起多方關(guān)注,。

緣起：考博落榜,，發(fā)帖聲討博導(dǎo)

7月12日，一位名叫“真實(shí)再現(xiàn)微博”的網(wǎng)友在天涯社區(qū)發(fā)帖,，聲討南京大學(xué)歷史系教授,、博士生導(dǎo)師申曉云在博士生招錄中偽造考生復(fù)試成績單，稱考生路某今年參加南大博士生考試,，條件優(yōu)秀卻未被錄取,。

該網(wǎng)帖稱，路某有兩篇《人民論壇》(全國中文核心期刊)論文,、1項(xiàng)副省級(jí)三等獎(jiǎng),，1篇《人民網(wǎng)》理論頻道的全文轉(zhuǎn)載，申曉云錄取的另兩名考生連1篇核心期刊論文都沒有,，更談不上其他科研成果,。為了掩蓋招博工作中的不公平，申曉云偽造了一份“復(fù)試成績單”,，于6月11日11點(diǎn)55分發(fā)到考生家長郵箱,。

申曉云教授隨即憤而在網(wǎng)上展開反擊。“本不想浪費(fèi)時(shí)間,，可是面對(duì)潑在我身上的污水和人身攻擊,，不得不予以公開回應(yīng)。”申曉云教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,。

按規(guī)定,，每個(gè)博士生導(dǎo)師每年可招兩名博士研究生。今年報(bào)考申曉云博士的共有15名,，在系里劃定的最低分?jǐn)?shù)線以上考生為11名,，路某的筆試成績排在第7名。面試后,，路某落榜,，家長無法接受，在與申曉云教授電話溝通沒能獲得滿意答復(fù)后,，先后打電話或?qū)懶沤o歷史系主任及南大校領(lǐng)導(dǎo)反映情況,。

在寫給南大校領(lǐng)導(dǎo)的信中,，家長強(qiáng)烈要求：申曉云在《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》上向考生家長做出書面道歉；取消申曉云2012年博士導(dǎo)師招生資格,，終止延聘,；在申曉云組的上線生中按科研創(chuàng)新能力錄取前2名,，由學(xué)術(shù)帶頭人陳謙平,、李良玉作為博士導(dǎo)師。信中還透露了考生父親的網(wǎng)絡(luò)曝光等計(jì)劃,，并列出此次曝光對(duì)南大可能產(chǎn)生的5個(gè)不良影響,。

針對(duì)家長的反映和訴求，南京大學(xué)監(jiān)察處和南大研究生院6月21日給出復(fù)函：經(jīng)認(rèn)真調(diào)查審核,，歷史系2012年博士生錄取程序符合相關(guān)規(guī)定要求,；路某考生的復(fù)試記錄和復(fù)試成績真實(shí)有效，該生未能達(dá)到博士生錄取條件,，故無法錄取,。

疑問：“門票”不錯(cuò)，面試為何沒通過

在每年的博碩士招生中,，類似考生和報(bào)考導(dǎo)師公開反目的事件很罕見,，但確有一些考生筆試成績不錯(cuò)而在面試中落榜，由此產(chǎn)生疑惑乃至懷疑錄取是否公正,。

那么,，研究生面試最看重什么？面試沒過關(guān)究竟“栽”在哪里,？

一些過來人向記者透露了面試“關(guān)鍵詞”,。考上廈門大學(xué)研究生的蘇州大學(xué)鳳凰傳媒學(xué)院應(yīng)屆畢業(yè)生韓旭說,，面試中專業(yè)知識(shí),、邏輯思維和表達(dá)能力都很重要。今年考上研究生的南大學(xué)生劉永恒告訴記者,，面試?yán)蠋煴容^注重考生的閱讀面,、知識(shí)面，會(huì)對(duì)現(xiàn)場作答的某些問題進(jìn)行引申提問,，讀書少,、應(yīng)變能力不行的話，過關(guān)會(huì)比較難,。

據(jù)了解,，博士研究生錄取主要看筆試、面試綜合得分,，參考碩士期間論文寫作及科研情況,，由導(dǎo)師最終決定錄取與否,。有些考生雖然上線，但知識(shí)結(jié)構(gòu)存在欠缺或功底不扎實(shí),，抗壓能力,、反應(yīng)能力、語言表達(dá)能力等不佳,，都會(huì)在面試時(shí)成為“短板”影響錄取,。對(duì)于考生已發(fā)表的文章或論文，導(dǎo)師會(huì)參考但不特別看重,，原因是如今有些文章從寫作到發(fā)表并不那么單純,。

蘇州大學(xué)副教授、碩士生導(dǎo)師杜志紅感言,，近幾年一些考研的學(xué)生,，面試時(shí)都答不出自己將來的研究方向是什么，讀研只是為了混個(gè)文憑好找工作,。“還有些考生,，你問他讀了教材以外的哪些專業(yè)書籍，往往也說不出來,。”

那么,，考生路某落榜的具體原因是什么？南京大學(xué)招博復(fù)試情況表上寫明“不予錄取”的理由是：對(duì)老師所提問題多不熟悉,，有答非所問之感,；基礎(chǔ)不是很好，性格,、表現(xiàn)拘謹(jǐn),；表述不流暢。面試分?jǐn)?shù)為65分,。

“面試的時(shí)候,，我很注重考察考生的知識(shí)面。對(duì)報(bào)考專業(yè)動(dòng)態(tài)知道多少,，可以反映考生的功底,、有沒有做學(xué)問的潛力，視野不宜狹窄,。”申曉云說,，思維活躍程度關(guān)系到研究能力，所以思維呆板的考生也不會(huì)被錄取,。

對(duì)于網(wǎng)帖中所說的復(fù)試成績單造假之事,，申曉云回應(yīng)：“路某的父親要我提供他女兒面試成績不佳的證據(jù)，我在回函中附上了留存在身邊的‘復(fù)試記錄’和‘綜合評(píng)價(jià)’，對(duì)方卻稱筆錄造假,，理由是記錄上沒有單位公章,。原始實(shí)錄證明都是交到學(xué)校存檔的，這份是我留存在身邊的復(fù)本,，校方調(diào)查此事時(shí)拿出了蓋章的記錄,，完全一致。”

思考：維護(hù)招生公正,，各方都有責(zé)任

南大博士招生“考錄反目”一事,，引出不少議論。

北京網(wǎng)友“tylsqtxd”以儼然知情的口吻說,，“導(dǎo)師一般不會(huì)留差生在身邊,，因?yàn)槟鞘墙o自己找麻煩，除非學(xué)生有很強(qiáng)的背景,。”guidaxz等網(wǎng)友對(duì)家長的做法表示反感。zouyayan發(fā)帖稱,，任何游戲都有自己的規(guī)則,。

不少網(wǎng)友對(duì)申曉云教授表示支持。新浪一位浙江網(wǎng)友發(fā)帖說,，現(xiàn)今高校最需要的就是這樣有堅(jiān)守的老師,。大連網(wǎng)友a(bǔ)rui8290發(fā)帖表示，導(dǎo)師有選擇學(xué)生的自由,，有些考生分?jǐn)?shù)雖高,，但缺些獨(dú)立思考精神，未必有靈氣做科研,，考博不像考大學(xué),，這個(gè)家長外行了。

“學(xué)術(shù)界也應(yīng)反思,，如何增進(jìn)博碩招生公平,、公正與透明。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士直言,，高校受到不正之風(fēng)侵蝕,，也是考錄反目事件發(fā)生不可忽視的因素。如今“關(guān)系學(xué)”盛行,，就升學(xué)而言,，一方面，家長們?yōu)榱藥椭�成績不夠格的孩子達(dá)到目的,，削尖腦袋“找關(guān)系”,；另一方面，學(xué)術(shù)界不時(shí)曝出點(diǎn)丑聞，高校招生中暗箱操作也依然存在,，都讓人對(duì)高校信任打折,，誤認(rèn)為什么都可以“攻關(guān)”。

對(duì)此,，當(dāng)事博導(dǎo)申曉云教授頗有感觸：“孩子成績明明不合格,，為什么家長一再想通過不正當(dāng)途徑達(dá)到目的呢？就是因?yàn)檠巯聦W(xué)術(shù)界確實(shí)也不那么干凈,，讓一些人覺得有空子可鉆,。”

南大博士生導(dǎo)師賀云翱教授坦言，每年博碩招生名額有限,，不排除有一定的人情因素,，但博導(dǎo)、碩導(dǎo)們是有底線的,，決不會(huì)因?yàn)殛P(guān)系或送禮錄取不合格考生,。人們在看到不良風(fēng)氣的同時(shí)也要相信，絕大多數(shù)專家學(xué)者是有學(xué)術(shù)良心的,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：